글루코사민 VS 콘드로이친 | 관절 건강을 위한 당신의 선택은?

글루코사민과 콘드로이틴은 종종 관절 건강을 위해 함께 사용되는 두 가지 인기 있는 식이 보충제입니다. 둘 다 골관절염 및 기타 관절 질환에 일반적으로 권장되며 정제, 캡슐 및 분말을 포함한 다양한 제형으로 사용할 수 있습니다. 하지만 이 두 보충제는 어떻게 비교될까요? 본 포스팅에서는 글루코사민과 콘드로이틴의 이점, 사용 및 효과에 대해 자세히 살펴보고 어떤 보충제가 가장 적합한지 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 될 것입니다.

 

 

글루코사민 효능

글루코사민은 자연적으로 발생하는 아미노당으로 관절을 보호하고 완충하는 결합 조직인 연골의 합성에 핵심적인 역할을 합니다. 나이가 들면서, 글루코사민을 생산하는 신체의 능력은 감소하는데, 이것은 관절 통증, 뻣뻣함, 그리고 골관절염의 다른 증상들의 원인이 될 수 있습니다. 글루코사민을 보충하는 것은 신체의 저장소를 보충하고 건강한 연골 기능을 지원할 수 있습니다.

연구는 글루코사민이 관절 통증과 경직을 줄이는데 효과적일 수 있다는 것을 보여주었는데, 특히 가벼운 또는 중간 정도의 골관절염을 가진 사람들에게 그렇습니다. 2015년 무작위 대조 시험의 메타 분석은 글루코사민 보충이 통계적으로 유의한 통증 감소 및 관절 기능 향상과 관련이 있다는 것을 발견했습니다. 다른 연구들은 또한 글루코사민이 시간이 지남에 따라 골관절염의 진행을 늦추고 관절 건강을 증진시키는 것을 도울 수 있다는 것을 발견했습니다.

 

 

콘드로이친 효능

콘드로이친은 연골과 다른 결합 조직에서 발견되는 분자입니다. 글루코사민과 마찬가지로 관절 건강과 기능에 중요한 역할을 하며, 최대의 효과를 위해 글루코사민과 함께 사용되는 경우가 많습니다. 콘드로이친은 건강한 연골 기능을 지원할 뿐만 아니라 관절의 염증과 통증을 줄이는데 도움을 줄 수 있습니다.

연구에 따르면 콘드로이친은 특히 골관절염이 있는 사람들에게 관절 통증을 줄이고 관절 기능을 향상시키는데 효과적일 수 있습니다. 2015년 코크레인의 무작위 대조 시험 검토는 콘드로이친 보충이 관절 통증과 경직의 통계적으로 유의한 감소와 더불어 관절 기능의 향상과 관련이 있다는 것을 발견했습니다. 다른 연구는 콘드로이친이 골관절염의 진행을 늦추고 추가적인 관절 손상으로부터 보호하는 것을 도울 수 있다고 제안했습니다.

 

 

 

 

글루코사민 VS 콘드로이친

그렇다면, 어떤 보충제가 당신에게 적합한가요? 글루코사민과 콘드로이친 둘 다 관절 통증을 줄이고 관절 기능을 향상시키는 데 효과적인 것으로 입증되었지만, 그들은 다른 메커니즘을 통해 작용하고 다른 개인들에게 다소 효과적일 수 있습니다.

글루코사민은 주로 연골의 합성과 유지에 관여하며, 관절 통증과 경직을 겪고 있는 가벼운 또는 중간 정도의 골관절염을 가진 사람들에게 더 효과적일 수 있습니다. 반면에 콘드로이친은 항염증성을 가지고 있고 더 심각한 관절통과 염증을 겪고 있는 더 진행된 골관절염을 가진 사람들에게 더 효과적일 수 있습니다.

게다가, 연구는 글루코사민과 콘드로이친을 결합하는 것이 두 보충제를 단독으로 사용하는 것보다 더 효과적일 수 있다고 제안합니다. New England Journal of Medicine에 발표된 2007년 연구는 글루코사민과 콘드로이친의 조합이 골관절염을 가진 사람들의 중간에서 심각한 무릎 통증을 줄이는 데 효과적이라는 것을 발견했습니다.

 

 

 

 

결론

전반적으로, 글루코사민과 콘드로이틴은 관절 건강을 지원하고 골관절염과 관련된 통증과 염증을 줄이는 데 인기 있고 효과적인 보충제입니다. 그들은 서로 다른 메커니즘을 통해 작동하고 다른 개인들에게 다소 효과적일 수 있지만, 연구는 이 둘을 결합하는 것이 관절 건강에 가장 포괄적인 지원을 제공할 수 있다고 제안합니다. 항상 그렇듯이, 새로운 보충제 처방을 시작하기 전에 의료 서비스 제공업체와 상의하여 이를 확인하는 것이 중요합니다

 

References

 

1. Kanzaki N, Saito K, Maeda A, Kitagawa Y, Kiso Y, Watanabe K, Tomonaga A, Nagaoka I. Comparison of effects of glucosamine and its oligomer, chitobiose, on the production of inflammatory mediators in vitro and in vivo. Inflamm Res. 2010 Dec;59(12):997-1005. doi: 10.1007/s00011-010-0236-2. Epub 2010 Jul 30. PMID: 20676704.
2. Hua J, Suguro S, Hirano S, Sakamoto K. Comparison of glucosamine sulfate and chondroitin sulfate in a murine osteoarthritis model. Jpn J Pharmacol. 2002 Jan;88(1):69-76. doi: 10.1254/jjp.88.69. PMID: 11829351.
3. Singh JA, Noorbaloochi S, MacDonald R, Maxwell LJ. Chondroitin for osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jan 28;(1):CD005614. doi: 10.1002/14651858.CD005614.pub2. PMID: 25629917.
4. Reginster JY, Dudler J, Blicharski T, Pavelka K. Pharmaceutical-grade Chondroitin sulfate is as effective as celecoxib and superior to placebo in symptomatic knee osteoarthritis: the ChONdroitin versus CElecoxib versus Placebo Trial (CONCEPT). Ann Rheum Dis. 2017 Jan;76(1):153-159. doi: 10.1136/annrheumdis-2015-208655. Epub 2016 Feb 9. PMID: 26861400.
5. Uebelhart D, Malaise M, Marcolongo R, de Vathaire F, Piperno M, Mailleux E, Fioravanti A, Matoso L, Vignon E. Intermittent treatment of knee osteoarthritis with oral chondroitin sulfate: a one-year, randomized, double-blind, multicenter study versus placebo. Osteoarthritis Cartilage. 2004 Apr;12(4):269-76. doi: 10.1016/j.joca.2003.12.003. PMID: 15023398.
6. Persiani S, Rotini R, Trisolino G, Rovati LC, Locatelli M, Paganini D, Antonioli D, Roda A. Synovial and plasma glucosamine concentrations in osteoarthritic patients following oral crystalline glucosamine sulphate at therapeutic dose. Osteoarthritis Cartilage. 2007 Jul;15(7):764-72. doi: 10.1016/j.joca.2007.01.018. Epub 2007 Mar 19. PMID: 17368745.